Holandia rezygnuje z cięć w zabezpieczeniach społecznych

Partie koalicyjne D66, CDA i VVD mają nadzieję na sfinalizowanie umowy z partiami opozycyjnymi do wtorkowego wieczoru, po weekendowych rozmowach, które przyniosły postęp w kluczowych kwestiach dotyczących zabezpieczeń społecznych oraz podatków od bogactwa.

Partie lewicowe Pro i Volt ogłosiły, że rząd zgodził się na całkowite porzucenie planowanych cięć w wysokości 6 miliardów euro w systemie zabezpieczeń społecznych, co było kluczowym żądaniem obu partii oraz związków zawodowych.

Dwuroczny maksymalny okres wypłat zasiłku dla bezrobotnych (WW) pozostanie w mocy, a długoterminowe zasiłki dla osób niezdolnych do pracy (WIA) nie zostaną zmienione. Rząd już wcześniej zrezygnował z planów ograniczenia zasiłków, takich jak zasiłek chorobowy i macierzyński, oraz podniesienia wieku emerytalnego w związku z oczekiwaną długością życia.

Lider Volt, Laurens Dassen, zaznaczył, że rozmowy będą musiały być kontynuowane, aby ustalić, skąd rząd planuje pozyskać środki, które nie będą pochodziły z cięć w zabezpieczeniach społecznych, dodając, że „diabeł tkwi w szczegółach”.

Główną ustępstwem dla partii prawicowych jest wprowadzenie podatku od zysków kapitałowych, który ma zastąpić podatki od aktywów w „box 3”, które muszą zostać zreformowane po wyroku Sądu Najwyższego, który orzekł, że naruszają one europejskie prawa człowieka.

Nowy system ma w krótkim okresie pozostawić 10 miliardów euro dziury w finansach publicznych, ponieważ aktywa będą opodatkowane dopiero w momencie ich sprzedaży, a nie na podstawie rocznych zysków, jak ma to miejsce obecnie.

Telegraaf, który miał dostęp do przecieków dotyczących planów, poinformował, że rząd planuje podnieść podatek „box 2” od dochodów z akcji i dywidend właścicieli firm, aby zrekompensować straty.

Prawicowe partie JA21 i SGP, które również współpracują w negocjacjach, były mniej entuzjastycznie nastawione do proponowanej umowy po spotkaniu z premierem Robem Jettenem i ministrem finansów Eelco Heinenem w niedzielę. Lider JA21, Joost Eerdmans, stwierdził, że plany są „bardziej lewicowe niż prawicowe”, dodając, że nie usłyszał „nic o cięciach podatkowych, migracji ani bezpieczeństwie”.

Chris Stoffer z ortodoksyjnej protestanckiej SGP powiedział, że obawy jego partii dotyczące aborcji i macierzyństwa zastępczego również nie zostały poruszone.

Jetten i Heinen prowadzili również rozmowy z liderką ChristenUnie, Mirjam Bikker, której partia mogłaby pełnić rolę pośrednika między obiema stronami. Bikker zauważyła, że po spotkaniu z ministrami dostrzegła „pilność, jedność i ruch” w partiach rządowych.

Rząd potrzebuje 10 głosów opozycji, aby przegłosować budżet w niższej izbie, oraz 16 miejsc w Senacie. Pro i Volt mają łącznie 21 miejsc w Tweede Kamer i wystarczającą liczbę senatorów, aby zapewnić większość, podczas gdy prawicowe partie mogą zapewnić wystarczającą liczbę głosów tylko w niższej izbie.

Co z tego wynika

Obecne negocjacje budżetowe w Holandii są kluczowe, ponieważ dotyczą fundamentalnych zmian w systemie zabezpieczeń społecznych, które wpływają na życie codzienne obywateli. Utrzymanie zasiłków dla bezrobotnych oraz rezygnacja z cięć w zabezpieczeniach społecznych to istotne decyzje, które mogą wpłynąć na sytuację finansową wielu rodzin. Wprowadzenie nowego podatku od zysków kapitałowych również może zmienić sposób, w jaki Holendrzy inwestują swoje oszczędności, co może mieć długofalowe konsekwencje dla gospodarki.

Warto również zauważyć, że negocjacje te mogą wpłynąć na przyszłe relacje między rządem a partiami opozycyjnymi, co może mieć znaczenie w kontekście kolejnych wyborów. Ostateczny kształt budżetu i jego wpływ na różne grupy społeczne w Holandii będzie ważnym tematem w nadchodzących miesiącach.

W najbliższych dniach można spodziewać się dalszych informacji na temat finalizacji budżetu oraz ewentualnych kolejnych ustaleń między rządem a opozycją. Kluczowe będzie, jak rząd zamierza zrekompensować straty w finansach publicznych związane z rezygnacją z cięć w zabezpieczeniach społecznych.